2022年5月18日，劉某在重型半掛牽引車集裝箱頂部氣焊作業(yè)，現(xiàn)場(chǎng)未采取任何保護(hù)措施，高溫焊渣掉落引燃集裝箱內(nèi)泡沫盒及周圍可燃物，致火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失約13 萬元。違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第二十一條第一款之規(guī)定。

屬地消防救援機(jī)構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)劉某某違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重，依法移送公安機(jī)關(guān)。同年，8月4日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十三條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)劉某某作出行政拘留三日的處罰。

三起案例從不同維度警示，單位與個(gè)人消防安全責(zé)任落實(shí)不到位、消防安全管理缺失將引發(fā)違法后果。案例一、二因責(zé)任人漠視明火作業(yè)制度，違規(guī)用氣焊、切割焊接引發(fā)火災(zāi)，暴露動(dòng)火審批未落實(shí)、防護(hù)缺失、人員安全意識(shí)薄弱等共性問題。這說明電氣焊等明火作業(yè)須嚴(yán)格遵循“審批-防護(hù)-持證-清場(chǎng)-檢查”流程，杜絕無證上崗與違章操作，違者即使沒有造成重大損失也可能面臨拘留、罰款，情節(jié)嚴(yán)重者還可能被追究刑事責(zé)任。案例三則因市場(chǎng)管理方為省成本、圖便利，違規(guī)使用易燃裝修分隔材料且怠于維護(hù)電氣線路，導(dǎo)致火災(zāi)損失擴(kuò)大。在執(zhí)法與治理層面，案例處理堅(jiān)持 “執(zhí)法懲戒與教育引導(dǎo)并重”。屬地消防救援機(jī)構(gòu)依法處罰違法行為，同時(shí)通過約談、培訓(xùn)、現(xiàn)場(chǎng)警示、整改幫扶形成“監(jiān)督-處罰-督改-服務(wù)” 閉環(huán)，既彰顯對(duì)消防違法 “零容忍”，也提升相對(duì)人安全管理能力，實(shí)現(xiàn)法律與社會(huì)效果統(tǒng)一。